Mi a különbség a múzeum és a szokásos üveg között?

A műalkotások, a fényképek vagy a gyűjthető tárgyak keretezésére szolgáló üveg kiválasztásakor a kiválasztott üveg típusa drasztikusan befolyásolhatja a megjelenést és a megőrzést. Két általános választás a múzeumi üveg és a szokásos üveg, és bár ezek egy pillanat alatt hasonlónak tűnhetnek, ezek több fontos szempontból jelentősen különböznek egymástól.

I. Összetétel és bevonat
1. Rendszeres üveg
A szokásos üveg, más néven standard vagy átlátszó üveg, az üvegezés legalapvetőbb formája. Ez általában szóda-lime üveg, speciális bevonatok vagy kezelések nélkül. Noha lehetővé teszi a tiszta megtekintést, tükrözheti a fényt, és nem kínál védőjellemzőket.
Nincs anti-tükrözés
Nincs UV -védelem
Fényes és nagyon reflektív

2. Múzeumüveg
A Múzeumpohár egy prémium minőségű üveg, amelyet a megőrzési keretezésre terveztek. Általában kiváló minőségű, alacsony vasú üveggel kezdődik, és több rétegű fejlett optikai bevonatot kap.
Az anti-tükröző bevonatok (gyakorlatilag kiküszöböli a tükröződést)
Legfeljebb 99% UV -védelem (megőrzi a művészetet az elhalványulástól)
Nagy érthetőség a szín semlegességével

Ii. Vizuális tisztaság és megtekintési élmény
Rendszeres üveg:
A Standard Glass látható tükröződést és tükröződést hozhat létre a környező fényforrásokból. Ez akadályozhatja a műalkotásról alkotott nézetet, különösen fényes vagy változó világítási körülmények között.

Múzeum üveg:
A múzeumi üveg rendkívül alacsony reflexiós képességgel rendelkezik - általában körülbelül 1% vagy annál kevesebb. Gyakran úgy tűnik, mintha egyáltalán nincs üveg. Ez lehetővé teszi a nézők számára, hogy valódi színekkel, teljes részletekkel és minimális torzítással megtapasztalják a műalkotást.
Látható fényátvitel: ~ 97%
Reflexió: ~ 1% vagy annál kevesebb
Semleges szín átadás: Nincs zöldes árnyalat

Iii. UV -védelem
Az egyik fő különbség az UV szűrési képességeiben rejlik:
Rendszeres üveg: Alig vagy egyáltalán nem kínál védelmet az UV-sugarakkal szemben (általában körülbelül 40-50%), ami idővel elhalványulhat és lebomlik a műalkotásokkal.
Múzeumpohár : 99% -os védelmet nyújt az UV -sugárzás ellen, elősegítve a keretezett tárgyak életének és élénkségének jelentős meghosszabbítását.
Ez teszi a Múzeum Glass -t előnyben részesített választássá a pótolhatatlan műalkotásokhoz, a ritka nyomatokhoz vagy a dokumentumokhoz.

Iv. Karcállóság és tartósság
Rendszeres üveg: Ésszerűen karcálló, de a szokásos gyártás miatt könnyebben megszakad vagy törhet.
Múzeum üveg: Gyakran magasabb fokú anyagokból készülnek, és tartós bevonatokkal készítik, amelyek jobban ellenállnak a karcolásoknak, bár még mindig üveg, és gondosan kell kezelni.

V. Költség -összehasonlítás
Rendszeres üveg: Nagyon olcsó, így alkalmas plakátokhoz, hallgatói műalkotásokhoz vagy ideiglenes kijelzőkhöz.
Múzeumüveg: Jelentősen drágább - gyakran a szokásos üveg árának 5-10 -szerese - a gyártási folyamat, a bevonatok és az optikai teljesítmény miatt.
Noha a költségek magasabbak, a védelem és a bemutatás hosszú távú előnyei igazolhatják az értékes darabok beruházását.

Vi. Általános felhasználási esetek

Vii. Alternatív lehetőségek a kettő között
Ha a múzeumi üveg túl drága, de még mindig szeretne védelmet és csökkent tükröződést, akkor vannak olyan középkategóriás lehetőségek, mint:
Conservation Clear Glass: Blokkolja a 99% UV -t, de olyan tükröződik, mint a szokásos üveg.
Nem ragyogó üveg: diffundálják a reflexiókat, de kissé elmosódhatnak a kép részletei.
Akril üvegezés (például tru vue optium): Könnyű és összetörő, magas UV-védelemmel, gyakran nagy kijelzőkben vagy ahol a biztonság aggodalomra ad okot.

Összegzés: A kulcsfontosságú különbségek egy pillanat alatt

Végső gondolatok
A múzeum és a szokásos üveg közötti kiválasztás végül attól függ, hogy mit keretez, hol jelenik meg, és mennyi ideig szeretné megőrizni. Olcsó vagy ideiglenes kijelzőkhöz a szokásos üveg költségvetés-barát megoldás. De ha megőrzi az érzelmi, történelmi vagy monetáris érték alkotásait, akkor a Museum Glass páratlan védelmet és egyértelműséget kínál, így érdemes befektetés.